¿Por qué no hay orfanatos en Israel?

En Israel, si una pareja joven no tiene hijos un año después de la boda, acuden inmediatamente a los médicos y a las clínicas de fertilización. Los procedimientos costosos son pagados por el estado. En general, con respecto a la inseminación artificial, Israel está por delante del resto. En parte, este deseo de cumplir el mandamiento "sea fructífero y se multiplique", dado a Adán y Eva después de haber sido expulsados ​​del Edén, en parte, la reacción psicológica de las personas que sobrevivieron al Holocausto y se transmitieron a las siguientes generaciones. En general, los niños en Israel aman!

Muy pocos niños israelíes pasan a la adopción. Y prácticamente no existen instituciones como un orfanato. Más bien, existen, pero su función es absolutamente opuesta a la de Rusia.

En el orfanato ruso, la institución estatal, los niños viven un sueño: se abrirá la puerta y entrarán mamá y papá. Es decir, seguirán siendo extraños tío y tía, pero definitivamente se convertirán en mamá y papá. En Israel, un orfanato es a menudo una estación de espera intermedia, donde el niño espera hasta el final de un procedimiento bastante largo para obtener los documentos necesarios para su adopción. Para los niños, esta es una familia que, por regla general, tiene sus propios hijos y se preocupa más por los extraños, para los escolares es un internado, que tampoco es similar al ruso.

Los niños que requieren atención constante son mantenidos en hospitales, y voluntarios de organizaciones como, por ejemplo, Hibuk Rishon ("Primer Abrazo") vienen a ellos. Estos voluntarios tienen prioridad si quieren adoptar niños que ya conocen.

El número de familias que desean adoptar un niño es un orden de magnitud mayor que el número de niños que necesitan una familia de acogida. Si en Israel, como en las melodramáticas novelas europeas del siglo XIX, se lanzara un bulto con un bebé bajo la puerta del hospital de maternidad, inmediatamente habría una docena de familias que inmediatamente, en el lugar, organizarían una guerra local por el derecho a adoptar a este bebé.

Uno de estos casos llegó incluso a la Corte Suprema, después de haber aprobado todas las cortes inferiores. Al resolver esta disputa, 7 de los 14 jueces supremos estuvieron presentes. A modo de comparación: el caso de Eichmann trató solo con tres miembros de la Corte Suprema.

La pregunta era la siguiente. Una niña miope dio al niño en adopción. Por ley, la madre biológica tiene el derecho dentro de un año después de la adopción para cambiar de opinión y exigir que el niño regrese. Al mismo tiempo, la ley prevé muy pocas lagunas que permitan evitar el establecimiento básico: una bendición para un niño es su educación por parte de sus padres biológicos. De hecho, la ley aquí no se preocupa tanto por el bien del niño, ya que protege los derechos de los padres biológicos en detrimento de los derechos de los padres adoptivos.

El significado de la ley es claro: dar a la joven madre la oportunidad de cambiar de opinión y cambiar la decisión, que, se supone, tomó sin tener los medios para alimentarse a sí misma y al niño, cayendo en el pánico habitual en tales casos, complicada por el trauma posparto. Otra cosa es que la ley establece un marco absolutamente draconiano durante un año. Cualquiera que haya empezado una mascota puede imaginar cómo no cabe en mi cabeza: dale a tu mascota querida un año después. Aquí no se trata de un perrito o un gatito, sino de un hombrecito.

Y ahora, después de más de seis meses después de la adopción, de repente a la madre marginal se le ocurre que tontamente perdió la posibilidad de obtener dinero fácil y le dio a alguien una magnífica fuente de ingresos por nada. Encontró una familia de acogida y comenzó a extorsionarlos. Lo mismo, habiendo pagado ya una gran cantidad por el derecho a adoptar, no fue como consecuencia del extorsionador. Mientras que la corte y el caso, desde un agujero se arrastró a la luz de Dios, también un padre biológico, quien, antes del inicio del juicio, no estaba particularmente interesado en el destino del niño.

Oliendo el olor a dinero ligero, esta pareja comenzó a extorsionar a los padres adoptivos a través de los tribunales. Todo el país, con gran expectación, observó el estallido del drama. Además, al ver a los padres adoptivos sollozar frente a las cámaras y a los padres biológicos rodeados de abogados, todos comprendieron que si te concentras en ese notorio "bien del niño", nunca debes devolverlo a tu madre. Porque ella no tiene nada que ver con la niña, no pudo cuidarse sola. Si se requiriera el derecho a ser padre para aprobar el examen, esta señora habría fracasado estrepitosamente. Por lo tanto, todos, sin excepción, recibieron simpatía por la familia adoptiva.

Pero el tribunal se mantuvo firme. lexcomo tu sabes tonto. Con un corazón pesado, los jueces se vieron obligados a afirmar que la ley es la ley. Dado que el año de adopción aún no ha pasado, los padres biológicos tienen el derecho de exigir que se les devuelva un hijo, aunque si lo desean, podrían obtener otra docena de su propia clase y practicar sus talentos parentales con ellos. Y los argumentos de padres adoptivos desesperados y sin hijos, personas encantadoras e inteligentes, de que en su caso el veredicto de los médicos es inequívoco: la falta de hijos, no podrían inclinar la decisión del tribunal a su favor.

Sin embargo, los padres adoptivos no se dieron por vencidos y apelaron la apelación. Resultó que el padre biológico está mortalmente enfermo. Además, el hecho de que el padre hubiera esperado hasta seis meses antes de "descubrir" que, según parece, tiene un hijo, no escapó a la atención de los jueces. Los jueces temían que el niño estuviera en la calle y decidieron dejarlo con sus padres adoptivos. 6 contra 1 decidieron que el niño, que para entonces había cumplido 2 años, debía quedarse con los padres adoptivos. Es decir, la decisión judicial sobre este niño ya ha cambiado 3 veces. Eso es todo, ¡final feliz!

Este breve cuento es capaz de explicar por qué en Israel, en principio, no puede haber tal cosa como niños sin hogar. Cualquiera que se ponga al día y adopte. Incluso para niños discapacitados con malformaciones congénitas, existe una familia amorosa. No recibir ningún dividendo de su decisión, porque ahora es solo su hijo.

La situación actual ha llevado al hecho de que hay organizaciones públicas en Israel que persiguen a las jóvenes que quieren abortar. Por gancho o por ladrón, intentan persuadirlos para que no interrumpan el embarazo, den a luz y entreguen a los niños en adopción, mientras reciben una recompensa considerable. Lo que en su momento la mencionó la heroína y la aprovechó.

Me parece que la situación actual, como una prueba de fuego, refleja la salud de la sociedad, que es capaz de proteger y proteger a sus representantes más débiles e indefensos. Después de todo, si la sociedad no es capaz de esto, entonces no es sociedad, sino un grupo de individuos enojados entre sí.

Loading...

Deja Tu Comentario